北大的题目更新了，这在最近3年清北人所在的北京地区MBA项目是第一次。受疫情影响，各个学校为了方便更多人反复申请，都没变化过题目。但这显然不利于判断学员的真实申请意愿，区分度也越来越差，总体来讲北大这次率先改题，是一件对申请人更利于发挥的好事。
我们第一时间来看一下今年的题目，以及和之前的对比。
之前的题目：
*数载春秋，你已从一名青涩少年成长为职场精英，之前的简历就是这一蜕变的见证。然而，化蝶虽美，但蜕变过程必定更加多彩，请简述你的工作与学习经历，以便我们了解更优秀的你。（不超过600字，20行以内）
*人生的道路上不可能一帆风顺，请描述一件你帮助他人的事情和一件你得到他人帮助的事情，并分别谈谈你的感受 。（不超过600字，20行以内）
*北大老校长蔡元培先生“循思想自由原则，取兼容并包主义”，影响了数代北大人。请结合你自身的经历谈一下，对你人生影响最大的一句话或一个人？（不超过600字，20行以内）
*请谈一谈你下一步的职业发展规划？你认为光华MBA对你的规划能带来什么帮助？（不超过600字，20行以内）
请补充可以帮助招生录取委员会更好地了解你的信息。此题目为选答题。（不超过600字，20行以内）
MBA2023今年的题目：
从初出茅庐的少年成长为职场精英，这一过程想必精彩。请你简单讲述自己的学习与工作经历（例如：特别经历、转折节点和其他故事），期待通过你的讲述，让我们更加了解你。（中文不超过600字，英文不超过2500字符，20行以内）
请介绍一下你接下来的职业发展规划（包括周期、规划、目标等等）。你认为光华MBA在你的职业发展中扮演着怎样的角色？以批判性角度来看，你将分别付出和收获什么？（中文不超过600字，英文不超过2500字符，20行以内）
在疫情中度过的这几年，我们被动或主动的遭遇、适应、改变着自己。在你看来，疫情给你带来的最大挑战是什么？你是如何应对的？在这个过程中，你印象最深刻的事件是什么，你是如何理解并解读它的？（中文不超过600字，英文不超过2500字符，20行以内）
如果有机会邀请任何一个人物与你共进晚餐（此人可真实可虚拟），你将邀请谁？为什么要邀请他？你期待从这次晚餐中收获什么？请简单描述你想象的画面。（中文不超过600字，英文不超过2500字符，20行以内）
我们来重点解读一下今年的题目：
首先，看去年的框架，很显然是两道核心题（第一题个人过往优势呈现+第四题个人未来发展前景），两道价值观题（帮助与被帮助，影响最大的人或话），一道自由发挥题。从这个角度，今年的核心题目大方向基本没变，而且更是放到了前2题，改变的是价值观题目，一道题更加贴近时事的疫情，一道题更没有边界，有充分的发挥空间。而纯粹的自由发挥题则被取消了。
其次，我们看出北大老师对申请短文非常重视，且似乎对之前申请人填写的短文有很多不满意之处，为此提出了很多建议。譬如第一题加入了解释说明，例如：特别经历、转折节点和其他故事。职业规划方面，加入了要求，包括周期、规划、目标等等。这些下一步职业规划本来就应该具备的要素，现在还要刻意强调，都凸显了对过往年申请短文质量的不满。
关于题目的细节变化，前2道题也并不是没有改变，我们来四道题一点一点地过。
第一题，从初出茅庐的少年成长为职场精英，这一过程想必精彩。请你简单讲述自己的学习与工作经历（例如：特别经历、转折节点和其他故事），期待通过你的讲述，让我们更加了解你。而这最后一句话，之前的问法是以便我们了解更优秀的你。是想了解你的成长经历和转折，还是想了解你最优秀的环节，至少从提问上，稍微能感受到侧重点的变化。
第二题，请介绍一下你接下来的职业发展规划（包括周期、规划、目标等等）。你认为光华MBA在你的职业发展中扮演着怎样的角色？以批判性角度来看，你将分别付出和收获什么？（中文不超过600字，英文不超过2500字符，20行以内）。很多同学的第一反应是这道题和过往相同，而实际上每一个问的细节都变了。第一问的括号，更好地帮助学生知道该写什么细节，而不是乱谈情怀。第二问从光华怎么帮助，变成了光华应该扮演什么角色。这意味着也不一定是光华对你有可量化的实质帮助，也可能是其他作用，比如是方向指引，思维高度等等。第三问则是新增的，想从北大收获什么，这之前大家都会写，而这次更明确了你想付出什么，这意味着北大更期望你在后续的校园生涯中，有哪些地方能够和其他同学，人脉资源以及学校有更多的互动。社会很现实，大家凑在一起肯定是收获和付出都是必要的，这道题的重点，应该是多谈一些自己能够付出的稀缺要素。
第三题，在疫情中度过的这几年，我们被动或主动的遭遇、适应、改变着自己。在你看来，疫情给你带来的最大挑战是什么？你是如何应对的？在这个过程中，你印象最深刻的事件是什么，你是如何理解并解读它的？（中文不超过600字，英文不超过2500字符，20行以内）这是一道时事相关的题，其实更利于学员发挥。我个人认为这道题的重点应该是阐述个人所在行业或职能，在疫情下受到的影响，以及对应商业模式、运作模式带来的变化，如何潜在的发现未来的发展模式甚至商业机会。通过一个细节事件，去呈现这种新产生的商业需求。从申请大行业看，金融（资本市场资金影响，信心影响），互联网（创新不足，用户见顶）是申请最多的行业，在疫情下有的职能过的更好，有的更差，我们都要在危机中寻找机会，赌疫情后时代的发展。
第四题，如果有机会邀请任何一个人物与你共进晚餐（此人可真实可虚拟），你将邀请谁？为什么要邀请他？你期待从这次晚餐中收获什么？请简单描述你想象的画面。（中文不超过600字，英文不超过2500字符，20行以内）如果这道题偷懒，其实可以把之前第三题改变自己最大的人抄过来。这道题其实可写的空间非常大。比较通俗的办法一定是邀请所在行业或职能的知名领袖级人物。过往可能有所崇拜，或交集但没有深入交流。我们功利的讲，最好还是和申请MBA有所关联，你非要写和霍金探索宇宙，非要和偶像爱豆共进晚餐虽然没毛病，但对申请几乎没帮助。
短文之外的视频要求，没有任何变化。时间也没有任何变化，一周之内全部提交。对于第一批的申请人，这是一次挑战。最后，我们可以确定地看到北大目前的申请趋势：越来越重视申请短文和视频环节，而降低后续面试环节带来的权重。北大最终的录取，是材料环节，视频环节，面试环节分别综合打分的。虽然面试应该有特别推荐通过的情况，但绝大多数人是综合各环节分数得到的结果。北大目前的理念是，面试现场的发挥具备偶然性，无论是老师的偏好，学员忙碌工作后的发挥，当场问题是不是合适学员发挥等等因素。但短文和视频环节，是完全公平公正客观的。这也意味着，第二轮对于最终结果的影响是非常大的，也可能你凭借突出的背景进入了面试，但因为短文和视频很烂，最终综合分的起点很低，造成最后无法通过。目前市面上很多申请人的理解依然是材料没过是材料问题，面试没过是面试问题，这是完全错误的观点了。材料没过可能是材料问题，也可能是背景问题。面试没过可能是材料问题，也可能是面试问题。
北大第一轮的结果是三选一，多数人今年的光华申请已经走到了尽头，还活着的申请人们，你们是幸运的，真的要全力以赴了！
原创文章，作者：方楠，如若转载，请注明出处：https://www.fnbj.com/6245.html
