关于日期
清华选择了和去年几乎同样的时间点。不仅仅都是5月初，而且都是选择了前后几天都没雨，只选雨最大，温度降的最低的一天，真是会挑。约20天后清华第一批申请截止，因此这次宣讲会基本面向的可以说是第二批的人了，也就是整2个月后。现在还没准备硬冲第一批的，当炮灰的概率很大。
关于宣传册
清华宣传册今年进行了比较大的改版，借鉴了去年方楠笔记宣传册的烫金颜色（勿喷，方楠笔记合作的设计师水准本来就是顶级水平，设计水准一直是行业最佳，学校也是找外包做有预算的），总体来讲效果不错，设计水平突出，超过了北大同期的水平。但比较坑爹的是发现了很明显的错误，对于世界级的名校，宣传册有错字或错误几乎是不可原谅的，何况是一个如此明显离谱的错误。PS半截就忘了扔那了？校对呢？这几乎不能用误差、错误来说明了，用重大事故来形容比较贴切，“教学质量的严谨”荡然无存。
关于上一年学员入学数据
在职班平均年收入达到52.2万，平均32.8岁，工作10.7年，平均管理人数35人，985本科占48%。以上几个数据基本和方楠笔记去年同期数据差不多，我们最终考上学员和以上数据稍微差距大一些的是管理人数，我们的平均约20人。
全日制班平均年收入30.9万，平均28.7岁，985本科33.33%，平均管理人数14人。这个数据和方楠笔记去年同期数据差距较大，差距最大的是年薪。赚30万年薪的人好好工作不干去辞职？？同时全日制的就业数据中，平均年薪达44.7万，中位数达32万。这个数据也明显偏离实际。数据不准的因素是因为清华全日制班是含有国际学员的，有可能将国际学员的入学情况也混算进来，因此会大幅失真。（很多学员是赚美元的，折合成人民币还是拉升不少平均值。如果去掉他们数据可能很难看。不针对清华，对于国内所有学校的招生就业数据，都不用太当真）
关于招生流程
毫无变化，甚至连一道题，一个填空，一点点申请的变化都没有。难为清华今年再讲一遍了，都可以放去年录像了。从市场宣传的角度，这显然并不有利。让记者报什么呢。
关于宣讲会
去年宣讲会后，整体口碑反应不佳。太多的情怀造成了实质有价值内容不多。今年分享的学生水平也获得了我们已报名学员褒贬不一的评价，目前普遍反应第一个宣讲的15级的人比较差，不务实，而第二个10级的女生不错。现在找个务实的人还是要找以前的同学了？这的确引起了不少争议。此外最后一个宣讲的学员是每年都来分享的演讲专业户，演讲能力突出。从同学需求来讲，我们需要的是真诚的学员分享，而不是主持人一样有很好演讲能力的演员。
关于场外花絮
方楠在宣讲会周边逛了一下发传单机构和来听讲座人员的情况。每年、每个学校的宣讲都会有冒充官方的机构。常见方式是距离门口还有一段距离就要求登记手机，发“官方宣传册”。今年我也发现了有人宣传我们印的是“清华官方备考攻略，有申请材料的模板”，这句话的杀伤力还是蛮大的，官方+模板是很诱惑的词汇。然后就看见一堆学员傻傻的留下了电话，拿了本宣传册。这种社会经验匮乏的人考MBA也够呛，没有什么MBA面试比这种实际社会经验考查更能看出一个人的能力。每个机构是有企业文化存在的，从初衷就是连哄带骗，这后续要接1年各种电话了，别指望底线。
原创文章，作者：方楠，如若转载，请注明出处：https://www.fnbj.com/4503.html
