听闻FT公布了最新一年的世界范围商学院排名，在中国范围内，人大获得北京第一，清北没有进入榜单。中欧，复旦，交大全面领先。具体排名大家可百度得知。
这完全不靠谱的排名到底有啥用？我不知道，也许是很多市场宣传必须的一种手段？中国人就爱看排名，学生拼成绩，学校一样拼。学生作弊买答案，学校花钱做公关，这不新鲜，这就是我们这样的社会，欧美西方不是圣地，他们更会玩好这套规则。所谓的排名，只不过是百度排名的另一种变化。但世界所有盈利组织的排名万变不离其中，那就是谁有钱谁UP。
部分学生认为排名高的学校好，更有利于找工作，以为HR会天天对着排名去筛选简历。这不是笑话么。相信大多数人还是不信的。其中的真理，就是用灌输疗法强加你谁强谁弱的概念，至于结果，从来不是干排名的人所关心的。
这场游戏玩的的确有点大了，对于所谓的“独立于学校外的评估调查”，本人觉得都是扯淡的，因为很多学校都会鼓励学生参加，并变相要求学生美化自己学校情况，因为对于学生学校这是双赢。其中的关键在于，没有任何学校任何机构的调查能够验明真伪。如同MBA辅导，看看满屏广告的通过率，你就知道当今社会对胡说八道，弄虚造假是习以为常的。如果FT有一天让我填我上MBA的感受，我为啥不写个年薪几百万，给学校拉拉平均值呢？看看复旦交大，毕业3年薪酬破60万，这确定不是一个哥们不小心填了1个亿拉上去的？
理论上一定公平机制下，排名是有效的，不是说内容有效，而是花的起钱做广告的，终归是有实力的。从博弈论角度，当超过一个界限，就成为了骗子的护身符了，因为不骗收不回成本。如果一定找一个原罪，那应该就算是从众心理的愚民，在当前教育环境下还是太多数了。拜排名所赐，相信学费又要调整了。你还别抱怨，你正是因为排名才选择的这所学校，就当补点公关费吧。
原创文章，作者：方楠，如若转载，请注明出处：https://www.fnbj.com/4393.html
