海外标化考试“沦陷”，GMAT优先权恐造成全日制申请筛选失效

对于工作多年的职场求职者，对当前的大学留学市场应该不太了解。疫情以后的考试online化，已经造成各项标化成绩相对前几年高出天际，人均托福110已经是最低标准，只有你想不到的分，没有考不到的分，相关黑色产业链已经非常成熟。对于出国党去祸害海外学校内卷，跟我们关系不大，但其中国内MBA申请，对于GMAT成绩，TOEFL IELTS成绩的看重，显然会使得MBA申请背景判断失真。让我们看一下淘宝头条搜索GMAT获得的页面信息，如果想寻找更大惊喜，在抖音淘宝之类的搜索GMAT保过，TOEFL保过即可。

目前而言，无疑是GMAT直接进面试这条因素，漏洞最大。每年清华北大申请人过万，而进面试人仅1000人左右。绝大多数人没有进面试机会，这非常残酷，而北大对于GMAT700是可以无条件进面试的，如果其中有500人刷个GMAT进面试，那其他同学进面试的机会，则只有剩下500个名额。清华只有全日制项目认可GMAT成绩，而全日制本身能够判断的背景因素项目是更少的，GMAT高分很显然也是一个加分因素。要知道全日制一共只面试200人左右，如果有100多刷了GMAT抢占面试名额，对于其他背景强而没去刻意刷分的人是不是很不公平。当然，刷分也还能忍，就怕还是“非正规”刷分。

GMAT直接进面试这条规则都不知道存在多少年了，但业内的人都非常清楚，GMAT除了能直接进面试，对后续面试环节帮助基本没有，还是看背景和面试结果来录取。但凭借GMAT成绩但背景却很差的考生，的确客观可能占据了更多优秀申请人面试机会。以我个人感觉，早就应该取消这条陈腐的规定了。中国商学院教育，完全没必要按照西方那套优秀体系的价值观。

当前的刷分乱象对于全日制申请的影响更严重。从市场分析看，非全日制能够申请的年头更久，至少更多数的人犯不上作弊刷分，并且他们脱离英语已久，对行业形势，满屏作弊的情况也不了解。而全日制则影响更大一些，尤其是海外本科留学党。他们背景和能力的区分度本身就很弱，因为国外从上本科，刷GPA成绩，代写论文混毕业，混实习，再到回家族企业任职，所有的履历环节几乎都是无法判断个人能力的，有各种乱七八糟途径先混本科再转到TOP20北美名校的花样，而很多混海外大学的同学，对于现在标化成绩的申请漏洞更是轻车熟路，在校成绩都靠不住。过往学校主要能判断的就是标化成绩了，我们可以看到，即使没有GMAT够分的成绩，但GMAT高分，甚至TOEFL,IELTS高分，对于进面试，甚至老师的第一印象都是非常有帮助的。而现在标化成绩的沦陷，意味着在材料申请关基本成了盲人摸象。

海外留学的黑色产业证明了一点，有需求就有市场。哪怕倒退十年，MBA领域同样有机构协助造假，那个年代没有学历和成绩造假，但是从自己真开创业公司养一下、到后续的推荐信、甚至投资协议等全面造假都是有的。现在海外留学注水化，学历、英语成绩、GPA再造假，全面伪装是完全有操作可能性的。国内现在是毕业太容易，如果再难一点，那在校学生代写作业一样火爆，论文代写这种常见的事就不再提了。

即使学校今年没有进行相关动作，但对于全日制考生显然也要有针对性的策略。第一，就是一定要加强口语能力，因为学校在有限时间内，判断的也只能是口语能力。GMAT本身和口语能力并不是对应的，GMAT高分口语差是正常的，但如果今年这样，则更可能被质疑。第二，更不要想当然进面试后对个人有多大的帮助，过往学校对于只能评GMAT进面试的人本身就不会太高看，而今年，显然个人面试的发挥影响则更大了。哪怕是真才实学考GMAT能进面试，也要有心态归零，全力以赴准备的态度。第三，对于还在试图争取考GMAT争取面试机会的考生，本身申请MBA就没必要考GMAT，而今年考了也不一定很认可，还不如直接准备面试环节，如果本科是突出的985，有能看的到的学习能力和成绩，今年很可能更受青睐。