北大光华MBA和清华经管MBA哪个更好些？知乎回答

从风格上，两校有一定差别，举个简单的例子，假设18分是考上清北的门槛，你的真实能力是8分，表达能力是8分，有2个技能点，你会怎么加。北大肯定是 8-10的多，清华则是10-8。学校这两年再尽力融合，北大的爱收清华风格，清华的爱收北大风格，但总体上学员的思想是左右不了的，尤其是真正有思想、能考上的学员，每个人都有一个第一目标。一个小插曲，近两年北大宣讲会的风格非常清华风，务实为主。清华招生办的风格变成了北大风，各种吹自己的学员来了后毕业恨不得飞上天。谁都希望自己能中性一点，但其实最难做到的就是中性。往往从一个极端走向另一个极端。

有的人看不起光说的（表达能力强），有的人看不起书呆子（实干能力强），但和清北之外的学校比，他们无论是说还是做都高于其他普通学校很多。所谓的歧视，如同其他人答案，无非是每个人认为什么是最重要的不同。一个企业，也要有一个能把公司产品搞好，一个能融资拉钱的。这两个事哪个重要？我没看出来，缺谁都不行。能把产品做好是本事，能让别人认为是好产品同样是本事。

所谓浮躁，不就是清华说北大光说不练么。所谓清华不行北大最好，不就是北大在表达上，总是习惯性的说别人不行，自己才是最行么，这是性格的差别。清华性格偏多的人，就算看不起北大，也不说自己比北大好，只会喷浮躁，因为他们严谨务实更多一些的性格，决定了他们说不出来清华比北大强的话，他们自己都觉得证据不足。反之，北大性格更多的人，无论在任何场合是不是最牛的，就是好意思说的出来北大就是比清华强，就是好意思说出很多绝对的答案，哪怕毫无证据，至少在气势上先占先机。所以你问一个人“清华好还是北大好，一个本来不可能有精准答案的事，无论他说清华好还是北大好，这都是偏北大性格。说不出答案的，就是偏清华性格。

如果一个创业企业，有技术优势，需要的是清华性格，踏实做事奠定优势。如果有的是非技术优势，显然北大风格能更快的忽悠起团队，抢占市场先机。在大企业，有些人戏称北大毕业适合高管，清华是中层干活的，也不全无道理，因为多数人就觉得高管能喷（说服力）更重要。

去年两校申请人数差不多，今年的申请突然变成清华的申请者远多于北大，看来踏实做事的人混的不太如意，想进一步提升考MBA的是多数，这不正是当前社会的现状吗？如果创业街融资兴兴向荣，北大需求就回暖了，拉钱技能也是神技啊。最有意思的是，今年这些人还是想去清华，而不是去北大提升自己的表达能力技能点。而询问今年考入北大的同学，为什么不去清华提升自己其他技能呢，多数人给我的回答内涵是，我知道自己擅长什么，为什么不让自己毕业更容易一点，清华的作业量、想混毕业的难度那是地狱级呀。

想起6年前在学校时的一次清北开学后的联谊，那年还是先笔试，我的分数在清华排了300名，在北大能排到前100，在当年谁对谁错的考试上，清华人碾压北大人无悬念。（分数线清华228，北大210，满分300）。可真当social 场合交流起来，上台讲个话，聊个扯淡的外行不懂的事，那感染力和气场，在外人眼里，清华人给人的感觉跟30000名的差不多，北大都是白富美和精英范儿，才是MBA。提前面试改革以来，其实清华北大已经中和很多很多很多了。