5月10日，中雨。总的来讲这是一次失败的宣讲会，没新意没内容，很多我们的备考者都表示意义不大。但也看出了一种趋势，越来越多来听宣讲会的人，更多的是“迷茫的人”,，他们是来找方向的。而不是我们的学员–思路清晰，目标坚定的备考者。也许这种会议，越来越不适合当年考MBA的人来听了。
1. 仓促之感
今年的项目手册，竟然沿用了去年的，然后PS加上了新的年份，这在过去几年还是从未遇到过的情况。很多现场的人没拿到项目手册，而只有当年的2页的招生简章，也在情理之中，去年的册子肯定是发完了吧。同时，申请系统除了调整P和I不能同批申请，没有任何变动，每一个细节每一个短文问题都没有变化。宣讲会比去年早了近1个半月，一切的细节早已预示着这样的结果。
2. 清华像北大，北大像清华
当天清华北大同时开始了2016的宣传，北大是公开课的名义，清华是招生宣讲会，在流程上，北大用了20分钟谈招生政策，然后2个小时请了一位大师讲资本市场。清华用了3个半小时讲学员分享，20分钟再谈招生政策。对于一个成熟的MBA备考者，他需要看到的是“学校的肌肉”，也就是老师的能力。而对于一个“迷茫的备考者”，他更想知道MBA是不是适合他。在我看来清华的1200人也许只有200人最后去努力申请。在我传统的观念里，清华更行胜于言，扯一堆市场PR一样的软文方式不如找最牛的老师分享一堂课。方楠笔记也是这个特点，从来不搞分享类的软文，这种很虚假的吹X我自己听着恶心，有这功夫做点具体的事才是我们的风格。
3. GMAT700获得面试资格
招生老师讽刺了下北大的GMAT要求650进面试，对他们而言，GMAT是替代联考证明学习能力的办法。对于本科太差的人，GMAT的确可以极大的证明学习能力，但绝大多数本科差的人是真的没这么牛的学习能力，GMAT也真的没这么容易，一般我仍建议直接放弃争取GMAT。
4. 校友大使推荐
今年清华的内厅，竟然允许了某家辅导机构进入，可以说是“突破底线”的一次操作了。联想这次校友推荐，很多人都在质疑清华是不是有FB进入的可能性。（北大今年的宣传册今年加入了一句：北大承诺招生完全独立完成，不予任何校外机构有合作，这是偶然还是必然呢？）从方楠的分析来看，清华更多的再打擦边球，在操作上最终清华是公平公正的，但部分学员觉得这种渠道有机可乘，会吸引更多的人关注清华。建议大家不用关注所谓的机构和所谓的推荐，公平竞争下他的意义不大，最终浪费的是自己时间。
5. 报考条件
招生简章上取消了专科报考的权利，因素猜测：
1.大学没扩招前专科仍有竞争力，近几年本科都差很多了。优秀的大专生已经过了适龄备考者。2.基本所有事业有所成就的都会通过一些专升本，成人本科等方式拿到本科证书。这对学校影响机会为0 （过往每年大专录取率为1%，3-4人)，而对低端辅导机构影响较大（部分笔试机构30%为大专水平）
6. 微信平台自测
意义不大，纯粹是入门级产品。输入本科学历，他会告诉你 xx%报考人数是本科，考入学校的xx%比例是本科。输入管理经验，会告诉你xx%人有多少管理经验，考入的人xx%比例有多少年管理经验。这些数据网站都有，自评没有实际意义，仅供入门级了解。
7. 所需资料
个人简历（其他学校很少要求）
成绩单（任何学校都要，早准备）
单位组织结构图（部分学校要）
推荐信（非必须）
如果你office能力很差，或审美有严重问题，强烈建议找专业人或专业同事帮你做简历排版和结构图制作。（美观的重要远多于他应得的比例！）
8. 报考项目
获得录取资格不能随意更改录取项目（北大招生简章为录取不能做任何修改，自行理解）
不能同时申请2个项目，只有一个项目失败后可以申请另一个。都只有一次申请机会。
请注意：去年是可以同时申请2个项目的，且很多人同时获得2个项目录取资格。但提前选择优先级，必须去第一个优先选择的录取。
9. 递补录取
有一定的递补比例人群，在前边没有招满人的情况下，按分数自动录取。如未录取第二年自动获得面试资格。
请注意: 去年及以前从来没有递补录取的规定，但去年已经开始按后补录取的办法操作。
国家线：160左右，去年递补线190左右
申请材料有递补获得面试资格的情况：
即第一批申请，可能未获得面试资格，但未来仍有可能获得面试资格
面试结果有递补获得offer的情况：
通过，递补（往年出现通过，递补，递补的递补）
去年情况：递补如果报清华最终获得offer，递补的递补获得拼分录取的机会
10. 关于创业
刻意突出强调，更多为迎合趋势
创业的同学，本身之前的背景更为优秀
没有“正式的创业”不用过度重视
后续：
清华申请短文写作讲解将在未来1周内在学员群内分享。报考第一批材料提交截止为6月9日，许多申请素材如成绩单等如果这个月不抓紧第一批就来不及了。
原创文章，作者：方楠，如若转载，请注明出处：https://www.fnbj.com/3814.html
