MBA申请短文没思路抄CHATGPT？雷同作文增加ing

当我们在看到申请短文的时候，有可能的情况就如同虽然会所有公式，但依然不会做的数学压轴题一样–没思路。没思路怎么办？20年前我们习惯在BBS论坛上发个贴，加个QQ群，找个交流组织。10年前，我们习惯了在百度里搜索各种信息，但又苦于大量的垃圾重复文章让我们不知道选啥。新的时代又来了，没思路，问ChatGPT呗。

重灾区的问题主要就是和自己个人情况关系不大的问题。比如问个人所在行业的情况，比如问行业发展趋势，比如问个人期待的超能力等等。和自己有关的，相当于知道公式还能套一套，和自己关系远一些的，比如行业见解，如果是纯打工心态，那只能依靠外界的神秘力量工具了。当然，也有甚者连职业规划都代办了，比如财务、法务、咨询、产品、程序员技术等等的各类发展路径，相信ChatGPT同样能给与一些建议说明。

这样做会产生什么样的结果呢？至少目前来看，如果你背景足够强，去低于自己实力的学校，似乎没什么影响。至于清华北大的这样的学校怎么样呢，还有待观察，但我个人感觉，应该够呛。不管是百度还是ChatGPT，最大的问题就是在于无法融入个人思想，因为本来个人没思想才去搜，造成所有背景类似的人的文章基本都是一致的，在材料环节因为还是要综合看很多背景因素，影响不明显，但面试老师看到材料的第一反应还是非常影响观感。

从我个人的经验看，5秒钟我基本就能分辨中申请人对这个材料花了多少时间，是自己写的还是哪套用的。因为有些内容，如果你不去网络乱翻一些东西形成印象，人类根本写不出来如此不接地气的东西。反过来，为了避免被误伤，当下的材料应该更刻意的避免使用网络信息，类似于自我检索自己的内容是不是能过查重一样，尽量用自己的理解结合自己的个性事迹去表达。 

另一个方面，我们发现学校目前的很多问题都脱离了对学员过往经历的总结，比如你做过个人认为很成功的事这类的问题，变得比例更低。反而对行业和未来以及开放性问题更多，显然这更可能使用网络工具来省事。如果我有超能力（北大问题），我更希望申请短文重点是个人对过去经历的剖析和自我反思，这样又能看出个人的成长，思想高度，又不会担心个人有借助网络工具优化的可能。

从我们的辅导角度，材料短文的作用主要也并不是为了包装进面试，对于顶级学校个人背景依然是申请材料的第一步。材料短文的作用主要还是两点，第一是面试官对申请人的第一印象，第二是申请人在整个面试表达中与材料短文的呼应作用。不用怀疑，很多人写材料时从来没练过面试，也没想过怎么回答问题，等自己回答问题时，发现自己的想法和材料写的并不一致。